Эксперты Конвенции Эспо продлили расследование по островецкой АЭС

Комитет по соблюдению Конвенции Эспо до конца августа продлил расследование вопроса о выполнении Беларусью своих международных обязательств в процессе планирования возведения АЭС. Документ, подписанный среди прочих и нашей страной еще в 1991 году, обязывает при строительстве опасных объектов учитывать мнение как собственной общественности, так и стран-соседок.

Расследование было начато в связи с обращением украинских экологов, в котором независимые эксперты перечисляли многочисленные нарушения Конвенции Беларусью. Один из авторов обращения эксперт-юрист аналитического центра "Общество и окружающая среда" из Киева Андрей Андрусевич в беседе с Еврорадио объяснил, что, помимо несоблюдения Конвенции, есть претензии и к белорусскому законодательству. Наше право в области экологической экспертизы и оценки воздействия на окружающую среду не соответствует требованиям Конвенции Эспо.

Андрей Андрусевич: "Этот вопрос рассматривался в феврале. На сегодняшний момент Комитет постановил провести дополнительное расследование и направил письмо в Министерство природы и охраны окружающей среды Беларуси, ответственное за выполнение требований по данной Конвенции, с целым рядом вопросов — более конкретных. В частности, они спрашивают, когда какая страна была проинформирована, что это за информация была предоставлена Беларусью и т.д. Все это свидетельствует о том, что в Комитете по-прежнему подозревают Беларусь в невыполнении обязательств согласно Конвенции".

Андрей Андрусевич замечает, что Комитет по выполнению Конвенции Эспо обратился к странам, которые могут быть затронуты во время строительства и эксплуатации станции: Литве, Латвии, Польше и Украине — с просьбой дать оценку сотрудничества с Беларусью в вопросе строительства атомной станции в рамках Конвенции Эспо.

Андрей Андрусевич: "Если обнаружится, что, по мнению Комитета по соблюдению Конвенции Эспо, были нарушения Конвенции Беларусью в процессе строительства атомной станции, тогда совет сторон конвенции может потребовать от Беларуси прекратить всяческие проектные и другие работы по АЭС, пока не будут выполнены процедуры, предусмотренные Конвенцией Эспо. На самом деле политическое давление, которое оказывается на страну в подобных случаях, чрезвычайно велико".

Однако пока что в Комитете по выполнению Конвенции Эспо окончательные выводы делать не торопятся. Его председатель Матиас Зоер сообщил Еврорадио, что следующее заседание экспертов состоится в конце августа. Тогда специалисты и сформулируют свою окончательную позицию по белорусской АЭС.

Матиас Зоер: "Все зависит от конкретного случая. Но главный вопрос — выполнялась ли процедура страной-подписантом Конвенции. Начиная от нотификации других сторон Конвенции, которые могут пострадать, делают ли они соответствующую заявку, имела ли возможность общественность участвовать в принятии решения — все это принимается во внимание для вынесения решения. Затем оно отправляется заинтересованным сторонам".

Вопросы относительно нарушений национального и международного законодательства авторами АЭС возникли с самого начала проекта. Общественная экологическая экспертиза дала негативную оценку проекту белорусской АЭС. Со скандалами прошли слушания в Островце, Вильне и Риге. Украинские экологи обещают подобную встречу белорусским атомщикам и в Киеве. Однако, как известно, все общественные слушания и экспертизы носят лишь рекомендательный характер и не могут поставить крест на идее строительства станции. Есть ли тогда вообще какой-либо практический смысл в протестах экологического сообщества?

Эксперт российской инициативы "Экозащита" и один из наиболее активных критиков проекта Островецкой АЭС Андрей Ожаровский объясняет Еврорадио, что смысл в протестах все-таки есть. Во-первых, население страны получает возможность узнать об опасности атомной станции из альтернативных источников. Во-вторых, зафиксированы и опубликованы многочисленные нарушения авторами проекта АЭС как отечественного, так и международного законодательства, за которые виновные потом обязательно будут наказаны.

Андрей Ожаровский: "Только совместные действия разных групп: экспертов, которые изучают материалы проекта и выдают свою критику; общественных групп, которые каким-то образо выражают протест; смежных государств, которые могут высказаться в соответствии с международными конвенциями. Только совместно множество таких действий может убедить лиц, принимающих решения в Беларуси, отказаться и не совершать эту страшную ошибку, которая может быть сделана".

Но запретить Беларуси развивать атомную энергетику не может никто — при условии, что страна не собирается производить ядерное оружие. Суверенитет, одним словом. Но, как известно из истории, от АЭС в других странах чаще всего отказывались через национальный референдум, когда свое мнение высказывали хозяева национального суверенитета — граждане.



Еврорадио об АЭС:

Ожаровский: Чиновники не смогли опровергнуть критику проекта АЭС
Шведский эксперт: Стоимость белорусской АЭС может вырасти до 20 миллиардов долларов
Геотермальное тепло обогревает овощи под стеклянной крышей (фоторепортаж)
Литовские эксперты: Белорусская АЭС угрожает уничтожением целого народа
Экономическую выгоду белорусской АЭС подсчитают только после ее строительства?
Вместо АЭС ученые предложили сделать в земле дыру в 2 километра
Российские атомщики рассматривают Беларусь как площадку для экспериментов?


Фото — http://flickr.com/