Сколько стоит избежать суда?
Во время обсуждения проекта Закона “Об амнистии”, депутат Сергей Костян высказал мнение, что когда украдешь 3-5 миллиона, но потом возвратишь их – ответственности избежишь, в отличие от того, кто взял взятку в 100 долларов.
Основанием для такого вывода стала история 60-летней председателя сельсовета, которая получила 9 лет за получение взятки в 100 долларов и под амнистию не подпадает, и подписанный ранее президентом указ об освобождении от ответственности 22 человек, которые совершили экономические преступления, но возместили ущерб. Только трем было отказано! Еврорадио решило узнать, действительно ли тем, кто украл миллионы, выйти на свободу проще, чем осужденным за взятку в 100 долларов.
Руководитель пресс-службы Генеральной прокуратуры Михаил Вавула сообщил Еврорадио, что освобождать могут тех, кто нанес ущерб государству, а потом возместил их. Получение взятки материальных потерь государству не приносит и возмещать нечего.
Михаил Вавула: “Закон о амнистии будет распространяться только на тех, кто возместил ущерб гражданам либо юридическим лицам. Взятка не расценивается как ущерб, нанесенный преступлением, потому никто из этих людей подпадать под амнистию не будет. Приговор суда подлежит выполнению в обязательном порядке”.
Факту освобождения от ответственности согласно президентскому указу представитель Генпрокуратуры нашел юридическое толкование.
Михаил Вавула: “Есть в законодательстве основания, при наличии которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. Есть статья 81-прим “Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением нанесенного ущерба”. Этот приказ президентский еще раз подтверждает, что те, кто возмещает ущерб, активно способствует расследованию преступления, разоблачению организаторов преступных организаций, могут быть освобождены от уголовной ответственности”.
Адвокат Вера Стремковская называет приказ об освобождении от ответственности без судебного разбирательства нонсенсом и вмешательством в работу правоохранительных органов.
Вера Стремковская: “Речь идет о том, что суд, принимая во внимание то, что был возмещен нанесенный ущерб, прекращает уголовное преследование, выносит приговор без наказания. Просто человек не несет наказание, но он считается осужденным”.
Освобождение от ответственности до суда, по мнению адвоката, позволяет человеку, совершившему преступление, даже продолжать работать на прежней должности. Под “антикоррупционный” приказ он не попадает, и единственное – его могут уволить за несоответствие занимаемой должности.
В случае с председателем сельсовета получается, что лучше бы она украла деньги из, например, местного бюджета. Возвратив их в государственную казну, женщина имела бы надежду на амнистию. Получение взятки, какая бы это ни была сумма, эту надежду уничтожает.
Основанием для такого вывода стала история 60-летней председателя сельсовета, которая получила 9 лет за получение взятки в 100 долларов и под амнистию не подпадает, и подписанный ранее президентом указ об освобождении от ответственности 22 человек, которые совершили экономические преступления, но возместили ущерб. Только трем было отказано! Еврорадио решило узнать, действительно ли тем, кто украл миллионы, выйти на свободу проще, чем осужденным за взятку в 100 долларов.
Руководитель пресс-службы Генеральной прокуратуры Михаил Вавула сообщил Еврорадио, что освобождать могут тех, кто нанес ущерб государству, а потом возместил их. Получение взятки материальных потерь государству не приносит и возмещать нечего.
Михаил Вавула: “Закон о амнистии будет распространяться только на тех, кто возместил ущерб гражданам либо юридическим лицам. Взятка не расценивается как ущерб, нанесенный преступлением, потому никто из этих людей подпадать под амнистию не будет. Приговор суда подлежит выполнению в обязательном порядке”.
Факту освобождения от ответственности согласно президентскому указу представитель Генпрокуратуры нашел юридическое толкование.
Михаил Вавула: “Есть в законодательстве основания, при наличии которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. Есть статья 81-прим “Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением нанесенного ущерба”. Этот приказ президентский еще раз подтверждает, что те, кто возмещает ущерб, активно способствует расследованию преступления, разоблачению организаторов преступных организаций, могут быть освобождены от уголовной ответственности”.
Адвокат Вера Стремковская называет приказ об освобождении от ответственности без судебного разбирательства нонсенсом и вмешательством в работу правоохранительных органов.
Вера Стремковская: “Речь идет о том, что суд, принимая во внимание то, что был возмещен нанесенный ущерб, прекращает уголовное преследование, выносит приговор без наказания. Просто человек не несет наказание, но он считается осужденным”.
Освобождение от ответственности до суда, по мнению адвоката, позволяет человеку, совершившему преступление, даже продолжать работать на прежней должности. Под “антикоррупционный” приказ он не попадает, и единственное – его могут уволить за несоответствие занимаемой должности.
В случае с председателем сельсовета получается, что лучше бы она украла деньги из, например, местного бюджета. Возвратив их в государственную казну, женщина имела бы надежду на амнистию. Получение взятки, какая бы это ни была сумма, эту надежду уничтожает.
